Xem toàn bộ bài viết về Vụ Mr Đàm khóa môi nhà sư và nhà sư xin ra khỏi chùa

Trao đổi về việc nhà sự khóa môi, chiều 13/11, ông Nguyễn Thành Nhân, Phó Trưởng Phòng quản lý biểu diễn, Cục Nghệ thuật Biểu diễn cho rằng “đó là hành vi phản cảm cần bị xử lý nghiêm”.

Cũng theo ông Nhân, hành vi của Đàm Vĩnh Hưng vi phạm điều 16 Nghị định 75 về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa: Người biểu diễn lợi dụng giao lưu với khán giả để có những hành vi thiếu văn hoá hoặc phát ngôn thô tục, không đúng đắn; Mặc trang phục, hoá trang gây phản cảm, không phù hợp với thuần phong, mỹ tục Việt Nam...

Đàm Vĩnh Hưng hôn tay một nhà sư. Ảnh: Hà Nhuận Nam

Mức phạt tiền áp dụng với hành vi này từ 2 triệu đồng đến 5 triệu đồng. “Hiện Cục Nghệ thuật biểu diễn đang chờ báo cáo kết quả xử lý của Sở VH-TT và DL TPHCM”- ông Nhân cho biết thêm.

Trong đêm ca nhạc gây quỹ giúp đỡ Tuấn Anh sang Mỹ phẫu thuật ngày 4/11, Đàm Vĩnh Hưng đã đấu giá một chai rượu quý được giới thiệu chỉ có 4 chai tại Việt Nam, mức đấu giá khởi điểm là 20 triệu đồng. Ngay sau đó đã có hai nhà sư là đại đức Thích Pháp Định (Thiền viện Phước Sơn - Đồng Nai) cùng đại đức Thích Giác Ân (Chùa Quan Âm - Đồng Tháp) quyết định mua chai rượu quý với giá 55 triệu đồng.

Khi bước lên sân khấu, hai nhà sư đã yêu cầu nam ca sĩ này thực hiện lời hứa “tặng kèm” người mua rượu một “nụ hôn” như lời rao trước lúc đấu giá. Trước đề nghị của nhà sư, Đàm Vĩnh Hưng đã không ngần ngại tặng họ nụ hôn để bày tỏ sự biết ơn. Ngay lập tức, nụ hôn "gây sốc" này đã lan tràn trên các diễn đàn, trở thành đề tài tranh cãi của cư dân mạng.

Làn sóng phản đối hành động của Đàm Vĩnh Hưng và hai nhà sư lan truyền rất mạnh trên các trang báo. Sau thời gian im lặng, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã quyết định viết một lá thư xin lỗi công chúng và nhất nhà các tăng ni, Phật tử.

Hình ảnh Đàm Vĩnh Hưng đã xấu đi?

Ngay khi bài viết đăng tải, số lượng độc giả “comment” lập tức tăng vọt. Độc giả bày tỏ sự đồng tình đối với phát biểu của đại diện Cục Nghệ thuật Biểu diễn.

Độc giả Phạm Xuân Lan (email xuanlan1@gmail.com) cho rằng “Tôi đồng ý xử phạt nghiêm khắc. Một bên là người của công chúng nhưng có hành vi nêu gương xấu cho giới trẻ hâm mộ, một bên là chuẩn mực cho những tín đồ đạo Phật, phải xử lý nghiêm để không gieo mầm xấu cho giới trẻ”.

Gay gắt hơn, nhiều độc giả cho rằng, nam ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng thậm chí không nên xuất hiện trên sóng truyền hình sau khi có hành động phản cảm như vậy. Độc giả Hồng Sơn (email huyensonkt@yahoo.com.vn) đưa ý kiến “Thật là phản cảm, không thể chấp nhận được. Hiện nay giới văn nghệ sỹ như bị thả lỏng, không có sự quản lý, họ đem những hành vi không đẹp đến trước công chúng rồi tự lăng xê mình. Thiết nghĩ cần tẩy chay những hành vi này của giới văn nghệ sỹ và cần có sự quản lý chặt chẽ của các sở ban ngành. Đối với Đàm Vĩnh Hưng cần xử lý nghiêm, phạt nặng và cấm luôn lên truyền hình thì mới đủ sức răn đe”.

Rất đông độc giả cùng quan điểm với độc giả Hồng Sơn. Theo độc giả Kỳ Anh (email ledaimtgl@gmail.com) “Phải xử lí thật nghiêm những hành động phản cảm như thế. Thật không thể chấp nhận được. Đàm Vĩnh Hưng đã làm mất hình tượng".

Độc giả Nguyên Duy Vinh (email vinh_4eyes@yahoo.com) đưa ý kiến “Là người Việt Nam tôi nghĩ hành động của ca sĩ Đam Vĩnh Hưng là không thể chấp nhận được. Hình ảnh đó rất phản cảm, trái với đạo lý của phần lớn người Việt. Nhiều ca sĩ bây giờ không ý thức được những gì mình làm là phản cảm (từ ăn mặc, phát ngôn và hành động). Tôi nghĩ nên phạt nghiêm những trường hợp như thế này”.

“Giọng hát của Đàm Vĩnh Hưng là một giọng hát hay.Trong những năm gần đây nhờ sự yêu mến của khán giả mà Đàm Vĩnh Hưng ngày càng có những câu nói và hành vi đi ngược lại với sự yêu mến của khán giả. Đề nghị cơ quan có trách nhiệm là Sở VH-TT-DL TpHCM và Cục Nghệ thuật Biểu diễn nên xử lý nghiêm minh vụ này để làm gương. Đàm Vĩnh Hưng là một ca sĩ đã trưởng thành, phải ý thức được những gì mình làm”- Độc giả Nguyễn Tùng (Email: nguyentung@yahoo.com.vn) bày tỏ.

“Xin chào các anh chị em biên tập báo  tôi ở nước ngoài, nhưng thường xuyên theo dõi tình hình qua báo Dân trí và rất bức xúc với hành động của ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng. Đàm Vĩnh Hưng không còn trẻ (đã 41 tuổi) và không thể đổ lỗi cho tính bốc đồng của nghệ sỹ như Đàm Vĩnh Hưng đã nói, càng không phải mình nổi tiếng thì muốn làm gì thì làm”- Ý kiến của độc giả Louis (Email: louishaycuoi@yahoo.fr)

Bên cạnh đó, nhiều độc giả đưa ý kiến “Vụ Anh Thơ - Trọng Tấn thì ra quyết định xử phạt quá nhanh, còn vụ Đàm Vĩnh Hưng hôn sư thày vi phạm thuần phong mỹ tục không thể chấp nhận được thì mãi chẳng thấy cơ quan chức năng nào lên tiếng. Hay ca sỹ tự do thì chẳng ai quản lý nên không biết trách nhiệm thuộc về ai?”- là ý kiến của độc giả Kim Nga (Email: kimngatlav@gmail.com).

Hay như độc giả Nguyễn Văn Chương (email chuongtan@gmail.com) đặt câu hỏi “Căn cứ luật nào mà xử Đàm Vĩnh Hưng đây?”.

Trong đông đảo “comment” rất ít ý kiến thể hiện sự bênh vực, hay lượng thứ cho hành động này của nam ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng. Nhiều ý kiến độc giả khẳng định, họ yêu thích giọng hát của Đàm Vĩnh Hưng, từng là khán giả hâm mộ của nam ca sỹ, nhưng vẫn không thể chấp nhận được hành động này. Độc giả không cho rằng, đây chỉ là hành động bột phát.

Số đông đưa ý kiến như độc giả Quang Tiến (email quangtien@gmail.com) “Đề nghị cơ quan quản lý văn hóa phạt thật nghiêm hành động này để các "thần tượng" , những "người của công chúng" hiểu rằng họ là ai và hành động của họ ảnh hưởng như thế nào đến xã hội”.

Xem toàn bộ bài viết về Vụ Mr Đàm khóa môi nhà sư và nhà sư xin ra khỏi chùa